
Politique 1%
La Politique d’intégration des arts à l’architecture - Politique 1%
La Politique d’intégration des arts à l’architecture (Politique 1%) est un programme gouvernemental qui donne des millions de dollars provenant des fonds public en contrats aux artistes québécois en arts visuels.
Dans la cadre de cette Politique Le Ministère de la Culture, des Communications et de la Condition féminine a crée un mécanisme qui génère le favoritisme et la discrimination dans l’attribution des contrats et aussi dans système de sélection des artistes.
En effet, le Ministère a mis sur pied des critères d’admissibilité au fichier des artistes de la Politique en exigeant que l’artiste démontre sa participation à des expositions dans les lieux énumérés à une liste confectionnée par le Ministère. Cette liste se limite aux lieux de diffusion subventionnés par le Ministère et le Conseil des arts et des lettres du Québec (CALQ) et ayant comme vocation principale l’art actuel, excluant totalement d’autres lieux professionnels tels que nombre de salles d’exposition à but non lucratif et de galeries commerciales.
En agissant ainsi le Ministère favorise les artistes qui exposent dans les lieux subventionnés et discrimine arbitrairement les artistes qui exposent ailleurs.
D’ailleurs, le Ministère ne cache pas que le but de la Politique est de présenter au public uniquement l’art actuel.
En appliquant ces critères discriminatoires, seulement quelques 460 artistes sont inscrits au fichier de la Politique d’intégration des arts à l’architecture. Or, il y a plus de 3000 artistes professionnels au Québec.
De plus, et ce à cause de système de jury des paires, parmi ces 460 artistes inscrits au fichier existe aussi une pratique de favoritisme.
Suite à la demande d’accès à l’information une analyse de la Politique 1% a été effectué pour la période entre 2006 et 2011 et dans les régions de Montréal et Montérégie). Cette analyse de l’attribution des contrats dans la cadre de la Politique 1% donne une image peu flatteuse cette programme de gouvernement.
Voici quelques faits :
- ''CLUB SELECTE'' Entre 2006 et 2011 uniquement à Montréal et Montérégie quelques 16 artistes ont obtenu majorité des contrats pour une modeste somme de 4 667 000,00$. Ainsi, 19 artistes « favoris » sont invités à présenter des projets d’une façon récurrente. Les membres de jury votent à la répétition pour ces artistes favorisés.
Voici la liste :
1) | Michel Goulet 10 fois invités, 9 contrats | Total contrat : 604 000$ |
2) | Dominique Blain 11 fois invités, 8 contrats | Total contrat : 626 000$ |
3) | Marie-France Brière 7 fois invités, 6 contrats | Total contrat : 620 000$ |
4) | Joelle Morosoli 6 fois invités, 4 contrats | Total contrat : 206 000$ |
5) | Linda Covit 7 fois invités, 2 contrats | Total contrat : 168 000$ |
6) | Marie-Ch. Mathieu 7 fois invités, 3 contrats | Total contrat : 202 000$ |
7) | Francine Larivée 4 fois invités, 1 contrat | Total contrat : 200 000$ |
8) | Gilbert Poissant 9 fois invités, 6 contrats | Total contrat : 291 000$ |
9) | Rose-Marie Goulet 8 fois invités, 5 contrats | Total contrat : 409 000$ |
10) | Pierre E. Leclerc 5 fois invités, 4 contrats | Total contrat : 221 000$ |
11) | Yves Gendreau 5 fois invités, 2 contrats | Total contrat : 120 000$ |
12) | Pierre Blanchette 13 fois invités, 6 contrats | Total contrat : 303 000$ |
13) | Annie Thibault 5 fois invités, 3 contrats | Total contrat : 90 000$ |
14) | Nicolas Baier 9 fois invités, 5 contrats | Total contrat : 251 000$ |
15) | Pascale Girardin 7 fois invités, 2 contrat | Total contrat : 99 000$ |
16) | Jérôme Fortin 4 fois invités, 3 contrats | Total contrat : 190 000$ |
17) | Andrew Dutkewych 12 fois invités, 4 contrats | Total contrat : 198 000$ |
18) | Chantal Séguin p. bud. 8 fois invités, 6 contrats | Total contrat : 90 000$ |
19) | Yves Boucher 6 fois invités, 3 contrats | Total contrat : 148 000$ |
Grand Total : 4 946 000,00$
2. Une analyse de cette politique démontre que dans la procédure d'attribution des contrats les membres de jury votent souvent pour les mêmes artistes.
Voici la preuve :
artistes | jury | Nombre des contrats | Total du budget |
Joelle Morosoli | Lise Létourneau | 2 | 53 000$ |
Chantal Séguin | Barbara Claus | 3 | 57 000$ |
Jérôme Fortin | Louise Viger | 2 | 143 000$ |
Annie Thibault | Denis Rousseau | 2 | 69 000$ |
Michel Goulet | Ghislaine Charest | 3 | 301 000$ |
Michel Goulet | Louise Viger | 3 | 140 000$ |
Michel Goulet | Gilles Bissonnet | 2 | 91 000$ |
Chantal Séguin | Barbara Claus | 3 | 55 000$ |
Pierre Blanchette | Ghislaine Charest | 3 | 101 000$ |
Dominique Blain | Marie Côté | 3 | 159 000$ |
Rose-Marie Goulet | Marie Côté | 2 | 139 000$ |
Marie-France Brière | Marie Côté | 2 | 277 000$ |
3. Les artistes qui sont dans les jurys font également parti des bénéficiers des contrats dans les années après avoir términé siegé dans les jurys.
4. Invitation symptomatiquement pour un concours certains artistes qui n’ont aucune chance le rapporter contre un artiste du '’CLUB SELECTE’’. Ca ressemble étrangement aux stratagèmes démontré par la commission Charbonneau. Ce qu’intéressant que les défenseurs de ce façon de faire disent que ceci est dans le but que ces artistes obtient l’expérience. Pourquoi dans ce cas ils n’obtiennent pas des contrats. Ils sont des bons artistes professionnels capables réalisés des projets d’art public. Voici queleques exemples:
Projet : CENTRE RÉCRÉO-AQUATIQUE DE ST-HYACINTHE, 2011
Candidats non gagnants |
Gagnant du contrat | Fois invités aux concours | Fois contras attribués |
Marie-France Brière | 7 | 6 | |
Sarah Stevenson | 1 | 0 | |
Mathieu Valade | 1 | 0 |
Projet : COLLÈGE DE ROSEMONT, 2010
Candidats non gagnants |
Gagnant du contrat | Fois invités aux concours | Fois contras attribués |
Marie-Ch. Mathieu | 7 | 3 | |
Hannah Claus | 1 | 0 | |
Maria José Sheriff | 1 | 0 |
ÉCOLE HÔTELLÈRE CALIXA-LAVALLÉE
Candidats non gagnants |
Gagnant du contrat | Fois invités aux concours | Fois contras attribués |
Michel Goulet | 10 | 9 | |
Louise Viger | 1 | 0 | |
Robbin Deyo | 2 | 0 |