Nikolaï

Kupriakov

Politique 1%

La Politique d’intégration des arts à l’architecture – Politique 1%

La Politique d’intégration des arts à l’architecture (Politique 1%) est un programme gouvernemental qui donne des millions de dollars provenant des fonds public en contrats aux artistes québécois en arts visuels.

Dans la cadre de cette Politique Le Ministère de la Culture, des Communications et de la Condition féminine a crée un mécanisme qui génère le favoritisme et la discrimination dans l’attribution des contrats et aussi dans système de sélection des artistes.

En effet, le Ministère a mis sur pied des critères d’admissibilité au fichier des artistes de la Politique en exigeant que l’artiste démontre sa participation à des expositions dans les lieux énumérés à une liste confectionnée par le Ministère. Cette liste se limite aux lieux de diffusion subventionnés par le Ministère et le Conseil des arts et des lettres du Québec (CALQ) et ayant comme vocation principale l’art actuel, excluant totalement d’autres lieux professionnels tels que nombre de salles d’exposition à but non lucratif et de galeries commerciales.

En agissant ainsi le Ministère favorise les artistes qui exposent dans les lieux subventionnés et discrimine arbitrairement les artistes qui exposent ailleurs.

D’ailleurs, le Ministère ne cache pas que le but de la Politique est de présenter au public uniquement l’art actuel.

En appliquant ces critères discriminatoires, seulement quelques 460 artistes sont inscrits au fichier de la Politique d’intégration des arts à l’architecture. Or, il y a plus de 3000 artistes professionnels au Québec.

De plus, et ce à cause de système de jury des paires, parmi ces 460 artistes inscrits au fichier existe aussi une pratique de favoritisme.

Suite à la demande d’accès à l’information une analyse de la Politique 1% a été effectué pour la période entre 2006 et 2011 et dans les régions de Montréal et Montérégie). Cette analyse de l’attribution des contrats dans la cadre de la Politique 1% donne une image peu flatteuse cette programme de gouvernement.

Voici quelques faits :

  1.  »CLUB SELECTE » Entre 2006 et 2011 uniquement à Montréal et Montérégie quelques 16 artistes ont obtenu majorité des contrats pour une modeste somme de 4 667 000,00$. Ainsi, 19 artistes « favoris » sont invités à présenter des projets d’une façon récurrente. Les membres de jury votent à la répétition pour ces artistes favorisés.

Voici la liste :

1)Michel Goulet 10 fois invités, 9 contratsTotal contrat : 604 000$
2)Dominique Blain 11 fois invités, 8 contratsTotal contrat : 626 000$
3)Marie-France Brière 7 fois invités, 6 contratsTotal contrat : 620 000$
4)Joelle Morosoli 6 fois invités, 4 contratsTotal contrat : 206 000$
5)Linda Covit 7 fois invités, 2 contratsTotal contrat : 168 000$
6)Marie-Ch. Mathieu 7 fois invités, 3 contratsTotal contrat : 202 000$
7)Francine Larivée 4 fois invités, 1 contratTotal contrat : 200 000$
8)Gilbert Poissant 9 fois invités, 6 contratsTotal contrat : 291 000$
9)Rose-Marie Goulet 8 fois invités, 5 contratsTotal contrat : 409 000$
10)Pierre E. Leclerc 5 fois invités, 4 contratsTotal contrat : 221 000$
11)Yves Gendreau 5 fois invités, 2 contratsTotal contrat : 120 000$
12)Pierre Blanchette 13 fois invités, 6 contratsTotal contrat : 303 000$
13)Annie Thibault 5 fois invités, 3 contratsTotal contrat : 90 000$
14)Nicolas Baier 9 fois invités, 5 contratsTotal contrat : 251 000$
15)Pascale Girardin 7 fois invités, 2 contratTotal contrat : 99 000$
16)Jérôme Fortin 4 fois invités, 3 contratsTotal contrat : 190 000$
17)Andrew Dutkewych 12 fois invités, 4 contratsTotal contrat : 198 000$
18)Chantal Séguin p. bud. 8 fois invités, 6 contratsTotal contrat : 90 000$
19)Yves Boucher 6 fois invités, 3 contratsTotal contrat : 148 000$

Grand Total : 4 946 000,00$

 2. Une analyse de cette politique démontre que dans la procédure d’attribution des contrats les membres de jury votent souvent pour les mêmes artistes.

Voici la preuve :

artistesjuryNombre des contrats Total du budget
Joelle MorosoliLise Létourneau253 000$
Chantal SéguinBarbara Claus357 000$
Jérôme FortinLouise Viger2143 000$
Annie ThibaultDenis Rousseau269 000$
Michel GouletGhislaine Charest3301 000$
Michel GouletLouise Viger3140 000$
Michel GouletGilles Bissonnet291 000$
Chantal SéguinBarbara Claus355 000$
Pierre BlanchetteGhislaine Charest3101 000$
Dominique BlainMarie Côté3159 000$
Rose-Marie GouletMarie Côté2139 000$
Marie-France BrièreMarie Côté2277 000$

 3. Les artistes qui sont dans les jurys font également parti des bénéficiers des contrats dans les années après avoir términé siegé dans les jurys.

4. Invitation symptomatiquement pour un concours certains artistes qui n’ont aucune chance le rapporter contre un artiste du ‘’CLUB SELECTE’’. Ca ressemble étrangement aux stratagèmes démontré par la commission Charbonneau. Ce qu’intéressant que les défenseurs de ce façon de faire disent que ceci est dans le but que ces artistes obtient l’expérience. Pourquoi dans ce cas ils n’obtiennent pas des contrats. Ils sont des bons artistes professionnels capables réalisés des projets d’art public. Voici queleques exemples:

Projet : CENTRE RÉCRÉO-AQUATIQUE DE ST-HYACINTHE, 2011

Candidats non gagnants

Gagnant du contratFois invités aux concoursFois contras attribués
 Marie-France Brière76
Sarah Stevenson 10
Mathieu Valade 10

Projet : COLLÈGE DE ROSEMONT, 2010

Candidats non gagnants

Gagnant du contratFois invités aux concoursFois contras attribués
 Marie-Ch. Mathieu73
Hannah Claus 10
Maria José Sheriff 10

ÉCOLE HÔTELLÈRE CALIXA-LAVALLÉE

Candidats non gagnants

Gagnant du contratFois invités aux concoursFois contras attribués
 Michel Goulet109
Louise Viger 10
Robbin Deyo 20